Mír, nebo jen další iluze? Na Ukrajině zaznívá tvrdá kritika jednání s Ruskem

Výraznou kritiku zveřejnil ve středu ukrajinský poslanec Mykola Kňažyckyj ze strany Evropská solidarita bývalého prezidenta Petra Porošenka. Na serveru Gazeta.ua označil zprávy o pokroku v jednáních za iluzi. Podle něj se Moskva nevzdala žádného ze svých zásadních požadavků a vyjednávání mezi Ukrajinou, Ruskem a Spojenými státy má smysl především kvůli výměně válečných zajatců.

Kňažyckyj zároveň předložil pozoruhodnou úvahu o Putinově strategii. Domnívá se, že ruský prezident vyčkává na francouzské prezidentské volby v příštím roce, po nichž by podle jeho očekávání mohla zeslábnout evropská finanční podpora Kyjeva. Do té doby se podle ukrajinského poslance může Moskva snažit dále ničit ukrajinskou infrastrukturu. Jde ovšem o politikův odhad, nikoli o prokázaný plán Kremlu.

Skeptické hodnocení zaznělo také v ukrajinských médiích. Politolog Volodymyr Fesenko upozornil pro server TSN na skutečnost, že jednání skončila dříve, než se očekávalo, aniž by byl stanoven termín další schůzky. Podle něj je jediným konkrétním výsledkem předběžná dohoda o výměně zajatců. Ukrajinský komentátor Denys Kazanskyj zase serveru Hromadske řekl, že právě kvůli této výměně mělo smysl rozhovory uskutečnit, skutečný posun k míru však nevidí.

O něco optimističtěji hodnotí výsledky ukrajinská vládní delegace. Její člen Davyd Arachamija připustil, že ruští vyjednavači přijeli s mimořádně tvrdými instrukcemi, současně ale hovořil o pokroku při diskusích o bezpečnostních zárukách. Šéf ukrajinské delegace Rustem Umerov potvrdil přetrvávající zásadní rozpory. Američtí vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner mezitím zamířili do Moskvy za Putinem. Ukrajinská veřejnost tak stále čeká, zda diplomatická jednání přinesou něco víc než návrat části zajatců domů.