Prezident Petr Pavel podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, vláda žádá její zamítnutí a vyloučení soudce Pavla Šámala; spor vyvolává debaty o nezávislosti justice a politických zásazích.
Ústavní soud (ÚS) by mohl ještě do konce letošního roku rozhodnout kompetenční spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše o zastupování státu na summitech NATO. Předseda soudu Josef Baxa pro Echo24 uvedl, že by takový termín uvítal, jeho dodržení ale nemůže zaručit. Soudci se již případem opakovaně zabývali a pokračují v analýze podkladů.
Pavel Šámal zůstane soudcem zpravodajem v řízení o kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla. Vyloučení Šámala z projednávání a rozhodování navrhla vláda, plénum Ústavního soudu jí však nevyhovělo. V žádném soudním řízení v Česku nelze soudce označit za podjatého jen kvůli jeho postupu v řízení, stojí v usnesení zpřístupněném na webu Ústavního soudu.
Ústavní soud se posouvá v projednávání kompetenčního sporu mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou o zastupování státu navenek. Plénum soudu nyní odmítlo požadavek vlády na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala, jehož postup kabinet kritizoval kvůli okolnostem vydání předběžného opatření před červencovým summitem NATO v turecké Ankaře. Šámal tak v kauze zůstává a řízení bude dál projednáváno přednostně. Vyplývá to z tiskové zprávy ÚS.
Prezident Petr Pavel v dnes odvysílaném rozhovoru na CNN Prima News řekl, že nemá v plánu vetovat návrh státního rozpočtu vlády Andreje Babiše (ANO) na příští rok. „Nikdy jsem žádný rozpočet nevetoval a ani to nemám v plánu,“ řekl Pavel. K vetu by podle svých slov přikročil pouze v případě „překročení některých hranic,“ což ale neočekává. V pořadu prezident současně uvedl, že kompetenční žalobu, kterou podal k Ústavnímu soudu nestáhne.
Ředitel odboru komunikace Kanceláře prezidenta republiky Vít Kolář v rozhovoru pro Aktuálně.cz popsal současné napětí mezi Pražským hradem a vládou Andreje Babiše a zmínil také, za jakých podmínek by Petr Pavel neusiloval o druhý mandát. Tato možnost zhrozila neúspěšného politika Jiřího Lobkowicze. Naopak komentátor Petr Holec míní, že by to byl návrat do normálu, protože by prezidentem nebyl „opoziční lídr, který porušuje Ústavu, aby vládě škodil na přání svých investorů“, říká pro ParlamentníListy.cz.
Pokud prezident Petr Pavel stojí o usmíření s vládou, měl by stáhnout kompetenční žalobu. V pořadu K věci ve vysílání CNN Prima NEWS to řekl exministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL). Podle něj není jasné, jak by měl Ústavní soud rozhodnout po vydání předběžného opatření, jímž Pavlovi umožnil zúčastnit se červencového summitu v Ankaře.
Válka mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou Andreje Babiše (ANO) je kouřová clona, aby nebylo vidět na „rozpočtové prasárničky“ kabinetu, prohlásil v pořadu 360° ve vysílání CNN Prima NEWS šéf TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Poslanec Miroslav Ševčík (za SPD) nato uvedl, že podle jeho názoru bude konflikt pokračovat.
Vláda ve svém podání k Ústavnímu soudu varuje před vznikem „druhého mocenského centra“ na Pražském hradě, které by podle ní disponovalo mocí bez vnější kontroly a politické odpovědnosti. Spor mezi vládou a Hradem se rozhořel poté, co vláda v červnu schválila českou delegaci na summit NATO v Ankaře, aniž do ní zařadila prezidenta Petra Pavla. […]
Vládní odpověď Ústavnímu soudu rozpoutala debatu, zda Babišův kabinet svými námitkami vůči žalobě Petra Pavla ohrožuje důvěru v českou justici. ParlamentníListy.cz se na celou věc zeptaly politiků v anketě. Podle poslance Miroslava Ševčíka (za SPD) ohrožuje důvěru samotná justice. A dal hned několik příkladů.
Vláda ve svém obsáhlém osmdesátistránkovém vyjádření k Ústavnímu soudu tvrdí, že prezident Petr Pavel svou kompetenční žalobou neusiluje o ochranu existující pravomoci, ale o vytvoření pravomoci nové. Varuje také před vznikem „druhého mocenského centra“, kritizuje postup Ústavního soudu při vydání předběžného opatření a označuje jej za projev soudního aktivismu. Samotný spor může významně ovlivnit budoucí výklad postavení prezidenta v českém ústavním systému. Hlava státu se v současnosti…
Vláda chce, aby Ústavní soud prezidentovu kompetenční žalobu zamítl či odmítl a z rozhodování vyloučil soudce Pavla Šámala. Petr Pavel v reakci varoval před zpochybňováním nezávislosti justice, jeho slova však narazila na právní oponenturu. Tomáš Tyl a Tomáš Nielsen upozorňují, že námitka podjatosti je standardní procesní nástroj, nikoli útok na soudy. A ozvala se také senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
To je vše — jste na začátku příběhu.
r4N.%24X%7C%5C.%7CG%5D&user=%26Yi'o%2FH*%22UwV*zDX&pid=s%25NhqT%26kYE%7C(z%20mg)
r4N.%24X%7C%5C.%7CG%5D&user=%26Yi'o%2FH*%22UwV*zDX&pid=s%25NhqT%26kYE%7C(z%20mg)