Brazilská justice překvapila dvěma verdikty. Jeden muž zemřel, druhý skončil za mřížemi omylem kvůli Ďáblovi

Redakce ToZprávy1 min čtení
Vyšetřování na místě činu

Řidič osobního automobilu měl seniora srazit a vláčet pod vozidlem.

Foto: Iara Faga/Shutterstock

Dvě kriminální kauzy, dvě rozhodnutí brazilských soudů. V jednom případě zůstává na svobodě muž obviněný ze zabití příbuzného vlivného ministra, ve druhém má nevinný člověk dostat odškodnění za pobyt ve vězení.

Brazilský soud v São Paulu v úterý odmítl poslat do vazby Amiltona Jusselina Rodriguese, který je obviněn ze zabití osmdesátiletého zubaře Carlose Boulose, strýce ministra Guilherma Boulose. Tragédie se odehrála 3. října po dopravní roztržce. Řidič osobního automobilu měl seniora srazit a vláčet pod vozidlem. Zraněný muž o tři dny později zemřel v nemocnici. Incident zachytili svědci na video.

Soudce Daniel de Medeiros Silva Corró rozhodl, že pro vazební stíhání nejsou dostatečné důvody. Obviněný se totiž po incidentu sám přihlásil policii a podle soudu nepředstavuje bezprostřední riziko pro vyšetřování. Musí se však pravidelně hlásit úřadům, nesmí bez povolení změnit bydliště a přišel o řidičský průkaz. Jeho obhajoba tvrdí, že se snažil chránit manželku a syna před údajnou hrozbou.

Jiný případ řeší justice ve státě Pernambuco. Čtyřicetiletý Antônio Severino de Souza strávil dvanáct dní ve vězení kvůli vraždě, kterou nespáchal. Policisté ho v lednu 2025 zatkli přímo v nemocnici v Recife, kde pracoval. Vyšetřovatelé si ho spletli s hledaným podezřelým přezdívaným João Capeta, tedy přibližně „Honza Ďábel“. Oba muži si byli fyzicky podobní, bydleli ve stejné komunitě a podobná byla dokonce i jména jejich matek.

Souza skončil ve věznici, kde podle svých slov spal na podlaze v přeplněné cele. Po dvanácti dnech se dostal na svobodu, později však přišel o zaměstnání. Soud nyní přiznal odškodnění 30 tisíc brazilských realů, přestože muž požadoval půl milionu. Stát Pernambuco se proti rozsudku odvolal a odmítá, že by policisté postupovali úmyslně či se dopustili natolik závažného pochybení, které by odškodnění odůvodňovalo. Mužova obhajoba naopak zvažuje odvolání kvůli nízké částce.

Sdílet:

Diskuze